近来，互联网上掀起了一股关于全新自主机器人的狂热讨论。据说，这个机器人能控制你的电脑、为你赚钱，甚至让你变得更有魅力。但事实真相是，它相当笨拙。
我们致力于探索所有新颖且具有革命性的技术，而Clawdbot无疑属于这一范畴。为此，我们在一台全新的Mac Mini上安装了Clawdbot并进行了一整天的测试。花费了800美元购买Mac Mini和100美元使用Clawdbot一天后，我们得到了一个被封禁的Gmail账户、一个被封禁的Twitter账户、一个只有五个帖子和一个点赞的LinkedIn账户，但整个过程也充满了乐趣。
在展示实际操作之前，我们有必要深入探讨一下：这到底是什么？它与市场上的其他应用有何关系？以及，它是否真的值得你投入时间和精力？剧透一下：对大多数人来说，答案是否定的。绝对不是。尽管如此，它依然引人入-胜。
Clawdbot：一个矛盾的AI新物种
如何向你介绍Clawdbot，我内心是矛盾的。
一方面，我想说：“嘿，Clawdbot是我们迄今为止见过最强大、最有能力的AI应用代理，你必须得看看。”
另一方面，我又想告诉你，这其实是我们见过的事物的翻版，只是过去实现起来更困难，并且现在伴随着巨大的安全风险。
简而言之，如果让我总结我的看法，我会说大多数人或许不应该安装这个东西。在使用的第一个小时里，它就花掉了15美元，而所做的事情仅仅是：建立一个电子邮件账户并关联到一个Telegram账户。仅此而已。
如果你还没听说过它，这里有一个快速总结：它就像是Claude（ChatGPT的主要竞争对手之一），但拥有访问你整台电脑的权限，能轻松连接其他应用，并具备自主执行任何操作的能力。这就是它的本质。
它由一位独立开发者构建，因此，用开发者自己的话来说，这个东西“棱角分明”。过去几天，许多人都在大肆宣传它，他们甚至为此购买了专用的Mac Mini来安装，因为它需要整个系统的访问权限。另一些人则选择在云端租用虚拟私人服务器来运行它。
高昂的成本与潜在风险
- 成本极高：它使用Claude的API，你为发送的每条消息、每个token付费。如前所述，第一个小时就花费了15美元。
- 并非万能：它基于Claude Opus构建，这可能是你过去几个月一直在使用或至少尝试过的模型。
- 真正的亮点与风险：它以一种非常用户友好的方式连接了大量应用，并提供了许多“技能”（即不同的连接器）。这与我们在ChatGPT或Gemini中看到的连接器有本质区别。那些连接器功能有限，你必须非常具体地提出请求，它才“或许”能为你检索信息。
而Clawdbot（现在更名为Maltbot）则毫不在乎这些限制。它直接为你提供应用的全部功能，这既带来了风险，也释放了全部潜力。大型公司如OpenAI和谷歌可能也考虑过这种完全开放的访问权限，但最终因为安全和滥用问题而放弃，选择了功能极其受限的连接器。
Clawdbot能做什么？
坦白说，在过去几个月里，我没有看到任何人用它做出我以前没有用AI尝试过的事情。它本质上就是带有大量预配置技能的Claude，让人们更容易使用它。
它的核心能力包括：
- 跨平台操作：你可以通过手机（Slack、Telegram、WhatsApp）来操作它。
- 控制电脑：这是它的一个新颖之处，能够远程控制你Mac上的不同应用，比如使用备忘录、设置提醒事项。
- 任务调度：它能够安排未来要执行的任务。在技术上，这被称为“cron job”（定时任务），即安排代码在未来某个时间点运行。
所以，Clawdbot实际上是将所有这些功能打包在一起，让稍懂技术的人能够在几分钟内将其安装在自己的机器上，然后开始以每小时几十美元的速度执行一些可能意义不大的任务，比如：
- 总结你的待办事项列表
- 给你一份收件箱摘要
- 总结你的群聊内容
是的，现在很多人都在用它来总结一切。但除此之外，我仔细研究了所有相关的文章和创作者们发布的用例，没有一个真正打动我，让我觉得“哇，这太新颖了，我必须让所有人都知道”。
Clawdbot存在许多安全问题，它价格昂贵，但又很有趣。不过，我仍然认为大多数人不应该安装和摆弄它。
炒作与现实：我们的实战测试
话虽如此，我们确实购买了两台Mac Mini来运行和测试它。结论是：不要相信所有的炒作，但要保持关注。这代表了这个领域的未来，是事物发展的方向，也是我们迄今为止看到的最接近通用人工智能（AGI）的东西。只是，人们很容易夸大它对大多数人的实际用处。
现在，回到我们安装了Clawdbot的Mac Mini电脑前。让我们运行一些任务，让你亲眼看看它的实际表现。
它的界面非常简单，只是一个本地安装的聊天机器人。你可以通过不同的方式将其链接到其他应用程序。
- 技能（Skills）：针对苹果生态系统内特定应用（如备忘录、提醒事项）的连接器。
- 定时任务（Cron jobs）：用于安排未来任务。
- 频道（Channels）：让你能通过Telegram、WhatsApp等远程与机器人互动。
任务：让AI为自己赚钱
我们给这个机器人取名为“阿尔弗雷多”（Alfredo）。由于它运行成本高昂（仅昨天一天就花费了约90美元），我们给它的核心任务是：建立自己的社交渠道并开始赚钱来弥补开销。
它的表现如何？ 它首先尝试成为一名网页设计师，在LinkedIn上提供服务，并使用了Lovable和Base44等付费AI工具。这意味着你为了运行这个AI付费，然后这个AI又去使用其他需要付费的AI。成本层层叠加。
很快，它认为这条路走不通，于是决定转向建立一个社群，然后向社群成员销售服务或产品。
当我们询问它到目前为止都做了些什么时，它总结了自己的“宏伟计划”：
### 阿尔弗雷多的宏伟计划
1. **战略定位**:
* 核心使命：赋能创作者和独立开发者。
* 目标受众：寻求自动化和增长的个人。
* 独特卖点：提供实用的AI自动化解决方案和案例研究。
2. **内容创作**:
* 在LinkedIn上发布第一篇帖子。
* 创建项目文档和路线图。
3. **技术整合**:
* 尝试登录Google账户（因登录问题受阻）。
* 设置浏览器扩展以控制网页。
然而，每一步都异常笨拙。它并非你想象中那样，你一声令下“建立一个商业帝国”，它就自动完成。实际情况更像是：“我登录了LinkedIn，但我不知道如何点击这个按钮，你能帮我吗？”
在整个过程中，我们发现需要大量的人工干预。测试者需要学习何时介入，以及如何指导它才能让它独立工作。
远程控制与实际障碍
理论上，它可以通过远程控制完成很多事情。例如，我们让它“将你的宏伟计划保存到苹果备忘录中”。
它确实做到了。但打开备忘录后，我们发现内容是Markdown格式的，可读性很差。
<!-- 它甚至为自己设计了一个SVG格式的头像 -->
<svg width="100" height="100" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">
<rect width="100" height="100" style="fill:rgb(0,0,255);stroke-width:3;stroke:rgb(0,0,0)" />
<text x="50" y="55" font-family="Verdana" font-size="35" fill="white" text-anchor="middle">AI</text>
</svg>
我们还测试了通过电子邮件远程给它下达任务。它成功接收了消息并执行了操作。但当后续步骤需要用户点击某个按钮时，它就再次卡住了。
社交媒体上的“智能”作弊
更有趣的是，它在发布社交媒体内容时的表现。它的第一篇帖子是：“AI代理进行网页设计和自动化的第一天”。很好。
第二篇帖子却是：“第47天”。
我们问它为什么直接跳到第47天，它的回答是：它研究了其他AI代理，发现它们都在发布自己生活看起来的样子。因此，它得出结论，在旅程中走得更远对业务更有利。所以，既然可以假装在第47天，为什么还要发布第一天的内容呢？这在社交媒体上表现更好。
它就像社交媒体上的许多人一样，为了吸引眼球和点击率而编造事实，背后没有任何真实经验。阿尔弗雷多只是得出了结论：这是最简单的方法。
最终，在多次尝试和人工干预后，它成功地在LinkedIn上发布了一篇新帖子。但请记住，这个小小的演示过程可能花费了我们大约2美元，仅仅是为了自动发布一条AI生成的文本。
最终评定：一个昂贵的未来玩具
总的来说，Clawdbot的理念是前瞻性的，想法也很好。但在实践中，它目前更像一个玩具。你可以用它来玩耍，了解什么是可能的，但由于需要大量的人工干预，它远非人们想象中的全自动工具。
它更像是大型科技公司最终会构建并使其无缝工作的产品的预览版。
你需要警惕围绕AI的炒作。要分清哪些是旨在吸引你注意力的标题党，哪些是真实的经验分享。本文的目的就是为了将这个应用置于现实的背景下，向你展示它在实践中的真实面貌。
我们的最终建议是： 目前，大多数人都不应该为了安装这个东西而购买一台专用的Mac Mini。它适合那些有闲钱、有兴趣摆弄新技术的爱好者。但不要期望它能改变你的生活或自动化你的业务——我们还没到那个阶段。
Clawdbot很有趣，但它只是未来的一个预告片。希望这篇文章能帮助你更清醒地看待这一切。